Ibland, eller egentligen rätt ofta, så läser jag
en text där skribenten lyckats så där himla bra och enkelt få fram vad denne
menar.
Har precis läst senaste "Arena" och
Kerstin Gezelius filmkrönika. Hon resonerar kring hur sexuella övergrepp
gestaltas i film och skriver:
“Frågan varje författare och regissör måste ställa
sig när de skriver eller iscensätter övergreppsscener är: Kan jag runka till
det här? Om svaret är "ja" har de misslyckats. Om svaret är "ja", ett tag, men innan det hinner gå för mig slutar jag tvärt och börjar må så jävla dåligt att jag inte kan se mig själv i ansiktet på ett år, så börjar man närma sig något".
Jag har själv inte riktigt lyckats förklara varför dessa scener provocerar mig och får mig att må illa. När jag såg
"Män som hatar kvinnor" så var det inte råheten i våldtäkten som var
det vidrigaste utan möjligen det att råheten inte fanns där på ett ärligt sätt. Utsattheten och
förnedringen som Rapace utsattes för hade blivit något annat. Det enda jag fick
fram var att jag tyckte filmen var "gubbsjuk".
Tänker att jag var inne på samma spår men inte
riktigt kunde formulera det. Eller rättare sagt inte kunde formulera det alls.
Tur att de finns de som kan det.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar